Résumé de la décision
Nantes Métropole a demandé au juge des référés de prescrire une mesure d'expertise pour évaluer la gêne occasionnée aux professionnels riverains par des travaux de rénovation des réseaux d'eaux et d'assainissement, ainsi que par des travaux de développement des nouvelles lignes de transport et du pont Anne de Bretagne à Nantes. Le juge a ordonné la désignation d'un expert, M. A B, pour suivre l'avancement des travaux et évaluer les impacts sur l'activité de l'établissement "Le Petit Casino". L'expert devra fournir un rapport détaillé sur les gênes subies, les mesures prises pour les atténuer, et les conséquences sur l'activité économique.
Arguments pertinents
1. Utilité de la mesure d'expertise : Le juge a reconnu que la mesure d'expertise demandée par Nantes Métropole était "utile" et entrait dans le champ d'application de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés de prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction, même en l'absence de décision administrative préalable.
2. Mission de l'expert : La décision précise que l'expert a pour mission de suivre l'avancement des travaux et de relever les gênes causées à l'établissement "Le Petit Casino". Le juge a souligné l'importance d'une évaluation précise des gênes, en indiquant que l'expert devra "décrire de manière précise et étayée la gêne occasionnée par les travaux".
Interprétations et citations légales
1. Article R. 532-1 du code de justice administrative : Cet article stipule que "Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction." Cette disposition confère au juge une large latitude pour ordonner des mesures qui peuvent faciliter la résolution de litiges, en l'occurrence, pour évaluer les impacts des travaux sur les professionnels riverains.
2. Mission de l'expert : La décision précise que l'expert doit "apporter, d'une manière générale, toutes précisions techniques utiles permettant à la commission de règlement amiable Centralité, d'apprécier les responsabilités susceptibles d'être encourues et les préjudices subis par le professionnel riverain". Cela souligne l'importance de l'expertise dans le cadre d'une procédure d'indemnisation, en permettant une évaluation objective des préjudices.
3. Conditions de la mission : Les articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative régissent les modalités d'exécution de la mission de l'expert, garantissant ainsi que l'expertise se déroule dans un cadre légal et structuré. Ces articles prévoient notamment les conditions de désignation, de rémunération et de rapport de l'expert, assurant ainsi la transparence et l'équité du processus.
En somme, la décision du juge des référés s'inscrit dans un cadre juridique clair, visant à protéger les droits des professionnels affectés par des travaux publics, tout en permettant une évaluation précise et contradictoire des impacts de ces travaux.