Résumé de la décision
Mme A B, représentée par son avocat, a saisi le tribunal administratif pour contester plusieurs décisions de l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP) qui mettaient fin à ses fonctions de responsable de l'unité fonctionnelle d'oncogénétique, proposaient son transfert à un autre service, retiraient sa nomination en tant que praticien hospitalier, et transmettaient un signalement au procureur de la République. Le tribunal a rejeté sa requête comme manifestement irrecevable, considérant que le relevé de conclusions du 2 octobre 2023 ne contenait pas de décisions faisant grief à la requérante.
Arguments pertinents
1. Irrecevabilité de la requête : Le tribunal a jugé que le relevé de conclusions du 2 octobre 2023 ne constituait pas une décision administrative faisant grief. Il a précisé que ce document n'était qu'une information sur la transmission d'un signalement et qu'il ne contenait pas de décisions effectives concernant le statut de Mme B. Le tribunal a affirmé que "ce relevé ne révèle ainsi l'existence d'aucune décision prise par l'AP-HP qui ferait grief à la requérante".
2. Obligation de saisir le juge administratif : Le tribunal a souligné que si Mme B souhaitait contester des décisions qui lui seraient effectivement notifiées, elle devait saisir le juge administratif à ce moment-là. Cela implique que la requérante doit attendre que des décisions formelles soient prises avant de pouvoir les contester.
Interprétations et citations légales
1. Article R. 222-1 du Code de justice administrative : Cet article permet aux présidents de tribunal administratif de rejeter des requêtes manifestement irrecevables. Le tribunal a appliqué cette disposition pour justifier le rejet de la requête de Mme B, en indiquant que "la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser".
2. Nature des décisions administratives : Le tribunal a interprété que le relevé de conclusions ne constituait pas une décision administrative au sens où elle aurait des effets juridiques sur la situation de la requérante. Cela est en ligne avec la jurisprudence qui stipule qu'une décision administrative doit être suffisamment précise et avoir des effets juridiques pour être contestée.
3. Signalement au procureur de la République : Le tribunal a également noté que le relevé de conclusions mentionnait un signalement au procureur, mais cela ne constituait pas une décision administrative. Cela souligne la distinction entre une simple information et une décision ayant des conséquences juridiques.
En conclusion, la décision du tribunal administratif repose sur une interprétation stricte des conditions d'irrecevabilité des requêtes, en insistant sur la nécessité d'une décision formelle pour qu'une contestation soit recevable.