Tribunal Administratif de Paris, Ordonnance, 2024-03-25, 2224121

Résumé de la décision

Arguments pertinents

2. Contexte de l'expertise : L'expertise concerne la restructuration du site administratif de Paris Miollis, impliquant des travaux de réhabilitation et d'extension. Le juge a souligné l'importance de la présence des nouvelles parties pour garantir la bonne exécution de la mission d'expertise.

3. Accord de l'expert : M. B a exprimé son accord pour la mise en cause des nouvelles sociétés, ce qui renforce la légitimité de la décision du juge. Cela montre que l'expert considère que la participation de ces sociétés est pertinente pour l'évaluation des questions techniques liées à l'expertise.

Interprétations et citations légales

2. Importance de la présence des nouvelles parties : La décision souligne que l'extension de l'expertise à de nouvelles parties est essentielle pour "la bonne exécution de cette mission". Cela reflète une interprétation pragmatique de la loi, où le juge cherche à garantir que toutes les parties concernées par les enjeux techniques soient impliquées dans le processus d'expertise.

3. Rôle de l'expert : La décision met en avant le rôle actif de l'expert dans le processus, en précisant que sa demande d'extension est fondée sur son évaluation des besoins de l'expertise. Cela souligne l'importance de l'expertise technique dans les procédures judiciaires, notamment dans des affaires complexes comme celle-ci.

En conclusion, la décision du juge des référés s'inscrit dans un cadre légal clair qui permet d'adapter les procédures d'expertise aux réalités du dossier, tout en garantissant la participation de toutes les parties concernées pour une évaluation complète et équitable.

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 8 février 2023, le juge des référés a ordonné une expertise à la demande de la direction régionale et interdépartementale de l'environnement, de l'aménagement et des transports d'Ile-de-France (DRIEAT) et l'a confié à M. A B, expert.

Par une ordonnance du 24 août 2023, le juge des référés a étendu l'expertise à de nouvelles parties.

Par un mémoire, enregistré le 29 novembre 2023, M. B, expert, sollicite la mise en cause de la société ADS démantèlement et assainissement, de la société NGE fondations, de la société AC2R et de la société Soprema.

Il soutient qu'il est favorable à ces mises en cause sollicitées par la société SPIE Batignolles IDF.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Paris a désigné Mme Dhiver, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 532-3 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, à la demande de l'une des parties, formée dans le délai de deux mois qui suit la première réunion d'expertise à laquelle elle a été convoquée, ou à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties ainsi désignées. Il peut, dans les mêmes conditions, étendre la mission de l'expertise à l'examen de questions techniques qui se révélerait utile à la bonne exécution de cette mission, ou, à l'inverse, réduire l'étendue de la mission si certaines des recherches envisagées apparaissent inutiles. "

2. Dans le cadre de la restructuration du site administratif de Paris Miollis, portant sur une réhabilitation de 10 600 mètres carrés et des extensions de 5 730 mètres carrés afin de densifier les directions déjà présentes sur le site et l'accueil de nouvelles directions régionales, M. B a été désigné en qualité d'expert le 8 février 2023.

3. M. B, expert, sollicité en ce sens par la société SPIE Batignolles IDF, fait valoir qu'il est favorable à la mise en cause de la société ADS démantèlement et assainissement, de la société NGE fondations, de la société AC2R et de la société Soprema.

4. La demande d'extension de sa mission présentée par M. B entre dans le champ d'application des dispositions de l'article R. 532-3 du code de justice administrative. Dès lors, il y a lieu d'y faire droit et d'étendre la mission de l'expert ainsi qu'il est précisé à l'article 1er de la présente ordonnance.

O R D O N N E :

Article 1er : L'expertise, prescrite par l'ordonnance n°2224121 du 8 février 2023, sera conduite en présence de la société ADS démantèlement et assainissement, la société NGE fondations, la société AC2R, et la société Soprema.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la direction régionale et interdépartementale de l'environnement, de l'aménagement et des transports d'Île-de-France (DRIEAT), à la Ville de Paris, à la mairie du 15ème arrondissement de Paris, à la société SPIE Batignolles Île-de-France, à la société Mathis, à la société SCI 15, rue Miollis, à la Poste, au cabinet Loiselet père et fils et C, à la société GRDF, à la société ENEDIS, à Eau de Paris, au syndicat des copropriétaires du 25, rue Miollis, à la société ADS démantèlement et assainissement, à la société NGE fondations, à la société AC2R, à la société Soprema entreprises et à M. A B, expert.

Fait à Paris, le 25 mars 2024.

La juge des référés,

M. Dhiver

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et au ministre de la cohésion sociale des territoires chacun en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/11-5