Résumé de la décision
La requête de Mme B A et M. D C, enregistrée le 3 avril 2023, vise à annuler l'arrêté du 16 novembre 2021 par lequel le maire de La Tremblade n'a pas opposé de refus à la déclaration préalable de travaux de la société SFR pour l'installation d'un pylône de téléphonie mobile. Le 15 mai 2023, les requérants se désistent de leur demande. Le tribunal, par ordonnance du 18 juillet 2023, donne acte de ce désistement et rejette les demandes de la société SFR et de la commune de La Tremblade concernant les frais de justice.
Arguments pertinents
1. Désistement d'instance : Le tribunal constate que le désistement de Mme A et M. C est pur et simple, ce qui permet d'en donner acte sans opposition. Cela est conforme à l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui stipule que les présidents de tribunal peuvent donner acte des désistements.
2. Frais de litige : Le tribunal rejette les demandes de la société SFR et de la commune de La Tremblade au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, qui prévoit la possibilité d'une condamnation aux dépens. Le tribunal estime qu'il n'y a pas lieu de faire droit à ces demandes dans les circonstances de l'espèce.
Interprétations et citations légales
1. Désistement d'instance : L'article R. 222-1 du code de justice administrative précise que les présidents de tribunal peuvent donner acte des désistements. Cette disposition permet de clore une instance lorsque les parties ne souhaitent plus poursuivre leur action. Le tribunal a donc agi conformément à cette règle en donnant acte du désistement de Mme A et M. C.
2. Frais de justice : L'article L. 761-1 du code de justice administrative stipule que "la partie qui perd son procès peut être condamnée à payer à l'autre partie une somme au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens". Cependant, le tribunal a jugé qu'il n'y avait pas lieu de faire droit aux demandes de la société SFR et de la commune de La Tremblade, ce qui indique une appréciation des circonstances de l'affaire qui ne justifiait pas une telle condamnation.
En conclusion, la décision du tribunal s'appuie sur des dispositions claires du code de justice administrative, en respectant le droit des parties à se désister et en évaluant les circonstances entourant les demandes de frais de justice.