Tribunal Administratif de Toulouse, Ordonnance, 2024-08-19, 2402099

Résumé de la décision

Arguments pertinents

2. Insuffisance de motivation : Elle a également argué que la décision était insuffisamment motivée, ce qui pourrait constituer une violation des exigences de transparence et de justification des décisions administratives.

3. Erreur manifeste d'appréciation : Mme A a fait valoir qu'il y avait une erreur manifeste d'appréciation, car elle avait exprimé sa volonté d'être réintégrée dans un poste d'infirmière diplômée d'État, ce qui aurait dû être pris en compte.

4. Désistement : Le tribunal a constaté que, suite au rejet de sa demande de suspension, Mme A n'avait pas maintenu sa requête dans le délai d'un mois, entraînant ainsi son désistement. L'article R. 612-5-2 du code de justice administrative stipule que "le requérant est réputé s'être désisté" en cas de non-confirmation de sa requête.

Interprétations et citations légales

2. Article R. 612-5-2 du code de justice administrative : Cet article précise les conditions dans lesquelles un requérant est réputé s'être désisté de sa demande. Il stipule que "sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet" est une obligation pour le requérant. La mention de cette obligation dans l'ordonnance de rejet est cruciale pour informer le requérant de ses droits et obligations.

3. Conséquences du désistement : Le tribunal a noté que le désistement de Mme A était "pur et simple", ce qui signifie qu'il n'y avait pas de conditions ou de réserves attachées à ce désistement. Cela a permis au tribunal de donner acte de ce désistement sans autre forme de procédure.

En conclusion, la décision du tribunal administratif de donner acte du désistement de Mme A repose sur une application rigoureuse des dispositions du code de justice administrative, en particulier celles relatives à la confirmation de la requête après un rejet en référé.

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 8 avril 2024, Mme A, représentée par Me Mazars, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision en date du 18 octobre 2023 par laquelle le directeur du centre hospitalier de Gourdon l'a placée en disponibilité d'office à compter du 1er décembre 2023, ensemble les décisions implicites de rejet des recours gracieux formés les 11 décembre 2023 et 14 février 2024 ;

2°) d'enjoindre au centre hospitalier de Gourdon de la réintégrer et de lui verser son entier traitement depuis le 18 octobre 2023 ;

3°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Gourdon la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la décision est entachée d'incompétence de son signataire ;

- elle est insuffisamment motivée ;

- elle est entachée d'erreur manifeste d'appréciation dès lors qu'elle est ouverte à toute proposition et a indiqué sa volonté d'être réintégrée dans un poste d'infirmière diplômée d'Etat.

Vu l'ordonnance n° 2402089 du 15 avril 2024 ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

-le code général de la fonction publique ;

-le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-2 du même code : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L.521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté. ".

3. Par une requête enregistrée le 8 avril 2024, Mme A a demandé au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'ordonner la suspension de la décision du 18 octobre 2023 par laquelle le centre hospitalier de Gourdon l'a mise en disponibilité d'office en l'absence de poste vacant ainsi que des décisions implicites de rejet des recours gracieux formés les 11 décembre 2023 et 14 février 2024. Cette demande a été rejetée par une ordonnance n° 2402089 du 15 avril 2024 au motif qu'en l'état de l'instruction, aucun des moyens invoqués n'était de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée. Cette ordonnance, qui a été notifiée à Mme A le 15 avril 2024 par lettre recommandée dont elle a signé l'accusé de réception le 18 avril 2024, comportait la mention prévue par les dispositions précitées du second alinéa de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Faute de s'être pourvue en cassation contre ladite ordonnance, ou d'avoir maintenu la présente requête à fin d'annulation dans le délai d'un mois qui lui était imparti, Mme A est réputée s'être désistée de celle-ci. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au centre hospitalier de Gourdon.

Fait à Toulouse le 19 août 2024.

La présidente de la 2ème chambre

Sylvie CHERRIER

La République mande et ordonne au ministre de la santé et de la prévention, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :

Le greffier en chef,

N°2402099

C.C