Résumé de la décision
Dans cette affaire, la SCI des Costes a formé un recours devant la Cour administrative d'appel de Marseille suite à un refus du maire de la commune de Tourrettes-sur-Loup d’accepter sa déclaration préalable concernant la régularisation d'une piscine. La SCI a demandé l'annulation du jugement du tribunal administratif de Nice, l'annulation du refus du maire, l'injonction de reprise de l'instruction de sa demande, ainsi que la condamnation de la commune à verser une somme de 2 000 euros au titre des frais engagés. Cependant, la SCI des Costes a ensuite demandé à la Cour de prendre acte de son désistement. La Cour a décidé de donner acte du désistement et a rejeté les demandes de la commune concernant les frais.
Arguments pertinents
1. Désistement d'instance : La Cour a considéré que le désistement de la SCI des Costes était "pur et simple". Cela implique qu'il n'y avait pas de conditions ou de réserves associées à ce désistement. La Cour a déterminé que, faute de spécification de la part de la requérante, un tel désistement devait être interprété comme un désistement d’instance. En conséquence, la Cour a jugé qu'il n'y avait pas lieu de poursuivre la procédure.
2. Frais non compris dans les dépens : La Cour a également indiqué qu'il n'y avait pas lieu de condamner la SCI des Costes aux frais d'instance en vertu des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, étant donné que la demande de la commune liée à ces frais a été rejetée.
Interprétations et citations légales
- Article R. 222-1 du code de justice administrative : Cet article précise que les présidents de formation de jugement peuvent donner acte des désistements. Dans ce cas spécifique, la Cour a affirmé que "En l'absence de précision, de la part de la société requérante, quant à la nature de son désistement, celui-ci doit être regardé comme un désistement d'instance". Cela souligne que la présentation claire des intentions d'une partie concernant un désistement est cruciale pour la bonne administration de la justice.
- Article L. 761-1 du code de justice administrative : Cet article prévoit que les frais engagés par une partie peuvent être mis à la charge de l'autre partie en cas de condamnation. Cependant, la Cour a rejeté la demande de la commune au titre de cet article, en déclarant : "Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la SCI des Costes une somme sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative." Cela signifie que la Cour a jugé que les conditions pour une telle condamnation n'étaient pas remplies dans cette affaire.
En somme, cette décision illustre l'importance de la clarté des actes juridiques et des procédures devant les juridictions administratives, ainsi que la manière dont les désistements peuvent influencer le cours d'une instance.