Résumé de la décision :
La décision concerne une requête de M. A... qui demande la suspension d'un décret du 7 juin 2021 modifiant les mesures sanitaires relatives aux déplacements entre la Réunion et le reste du territoire national. Le décret en question impose, pour toute personne âgée de onze ans ou plus, la présentation d'un examen PCR de dépistage du covid-19, même si elle est vaccinée. M. A... invoque une discrimination entre les résidents de la Réunion et ceux des autres pays de l'Union européenne, qui sont exemptés de ce test s'ils sont vaccinés. Cependant, le juge des référés du Conseil d'État rejette sa demande, estimant qu'il ne justifie pas d'une urgence qui impose la suspension de l'exécution de cette décision.
Arguments pertinents :
1. Absence d'urgence : Le juge souligne que pour justifier la suspension d'un acte administratif, il doit être établi que l'exécution de celui-ci porte une atteinte suffisante et immédiate à un intérêt public ou à la situation personnelle du requérant. En l'occurrence, M. A... n'a pas démontré que l'exécution du décret en question compromet son intérêt ou celui d'un collectif.
- Citation pertinente : "Il appartient au juge des référés d'apprécier concrètement... si les effets de l'acte litigieux sont de nature à caractériser une urgence justifiant que... l'exécution de la décision soit suspendue."
2. Discrimination non justifiée : Bien que M. A... affirme qu'il existe une discrimination entre les résidents de la Réunion et ceux des autres territoires de l'Union européenne, le juge conclut qu'il ne prouve pas que cela entraîne une atteinte grave et immédiate à ses droits ou à l'intérêt public.
- Citation pertinente : "Il ne justifie pas que cette exécution porte atteinte... à un intérêt qu'il entend défendre."
Interprétations et citations légales :
L'analyse du juge repose sur plusieurs articles du Code de justice administrative, notamment :
- CJA - Article L. 521-1 : Ce texte établit les conditions dans lesquelles un juge des référés peut suspendre une décision administrative. Il stipule que la suspension peut être ordonnée lorsque l'urgence le justifie et en cas de doute sérieux sur la légalité de la décision. Cela souligne l'importance de l'urgence comme condition prérequise à toute mesure de suspension.
- CJA - Article L. 522-3 : Ce dispositif permet au juge de rejeter une requête sans instruction lorsque la condition d'urgence n'est pas satisfaite ou lorsque la requête est manifestement irrecevable ou mal fondée. Le juge a exercé cette prérogative en concluant que M. A... ne répond pas à ces critères.
En conclusion, l'ordonnance confirme que la simple allégation d'une discrimination ne suffit pas à établir une urgence, rendant ainsi la suspension du décret inapplicable dans le cas présent.