Résumé de la décision
La commune de Sault a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Nîmes d'ordonner l'expulsion de la société Camping du Défends, qui occupait sans droit ni titre un camping municipal. Par une ordonnance du 27 avril 2023, le juge a enjoint à la société et à tous occupants de libérer le camping et a autorisé la commune à évacuer d'office les objets mobiliers. La société Camping du Défends a ensuite formé un pourvoi devant le Conseil d'État pour annuler cette ordonnance, mais a finalement décidé de se désister de son pourvoi. Le Conseil d'État a pris acte de ce désistement par ordonnance du 19 juillet 2023.
Arguments pertinents
1. Droit au désistement : Le Conseil d'État a constaté que le désistement de la société Camping du Défends était pur et simple, ce qui signifie qu'il n'y avait aucune condition ou réserve attachée à ce désistement. Cela est conforme aux dispositions de l'article R. 822-5 du code de justice administrative, qui stipule que le président de la chambre doit donner acte du désistement avant l'admission du pourvoi.
2. Absence d'opposition au désistement : Le Conseil d'État a affirmé qu'il n'existait aucune raison juridique ou factuelle qui s'opposerait à l'acceptation de ce désistement, ce qui a conduit à la décision de donner acte de celui-ci.
Interprétations et citations légales
1. Article R. 822-5 du code de justice administrative : Cet article précise que "En cas de désistement avant l'admission du pourvoi, ou si le requérant est réputé s'être désisté en application de l'article R. 611-22, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance." Cette disposition souligne le droit des parties à se désister de leur pourvoi sans condition préalable, tant que cela se fait avant l'admission du pourvoi.
2. Article L. 761-1 du code de justice administrative : Bien que la société Camping du Défends ait demandé la mise à la charge de la commune d'une somme au titre de cet article, le désistement a rendu cette demande sans objet. Cet article prévoit que "les frais exposés par une partie dans une instance sont à la charge de la partie perdante", mais dans le cas présent, le désistement a mis fin à l'instance sans qu'il y ait eu de jugement sur le fond.
En conclusion, le Conseil d'État a validé le désistement de la société Camping du Défends, respectant ainsi les droits procéduraux des parties et confirmant l'application des règles de procédure administrative.