Résumé de la décision
Dans cette affaire, M. D P C, Mme L C, M. B J, Mme O A, M. K H et Mme G N ont contesté un permis de construire accordé à M. Q I F par le maire de Saint-Pierre-du-Perray. Après un rejet initial de leur demande par le tribunal administratif de Versailles, le Conseil d'État a annulé ce jugement et renvoyé l'affaire au tribunal. Ce dernier a ensuite annulé un des permis de construire en raison d'une méconnaissance des règles d'urbanisme, tout en laissant un délai pour régulariser la situation. M. et Mme C et M. et Mme H ont ensuite formé un pourvoi contre ce jugement, mais ont finalement décidé de se désister de leur action. Le Conseil d'État a pris acte de ce désistement.
Arguments pertinents
1. Droit au désistement : Le Conseil d'État a constaté que le désistement de M. et Mme C et M. et Mme H était pur et simple, ce qui est conforme aux dispositions de l'article R. 822-5 du code de justice administrative. Cette disposition stipule que "En cas de désistement avant l'admission du pourvoi, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance", ce qui a été respecté dans cette procédure.
2. Absence d'opposition au désistement : Le Conseil d'État a noté qu'il n'existait aucune opposition à ce désistement, ce qui a permis de donner acte de celui-ci sans nécessiter d'instruction contradictoire ou d'audience publique.
Interprétations et citations légales
1. Article R. 822-5 du code de justice administrative : Cet article précise les conditions dans lesquelles un désistement de pourvoi peut être accepté. La mention "En cas de désistement avant l'admission du pourvoi" souligne que le désistement peut être effectué à tout moment avant que le pourvoi ne soit examiné sur le fond, ce qui a été le cas ici.
2. Procédure simplifiée : La décision souligne que le désistement n'exige pas d'instruction contradictoire préalable ni d'audience publique, ce qui est une caractéristique importante de la procédure administrative. Cela permet une gestion plus rapide et efficace des affaires, en évitant des délais supplémentaires.
En conclusion, le Conseil d'État a respecté les procédures établies par le code de justice administrative en prenant acte du désistement des requérants, ce qui a permis de clore l'affaire sans examen approfondi du fond.