Résumé de la décision
Dans cette affaire, M. [X] [J] a formé un pourvoi contre le jugement du tribunal de police de Tours, qui l'avait condamné à une amende de 150 euros pour une contravention au code de la route, en date du 14 septembre 2023. Après l'examen de la recevabilité du pourvoi et des pièces de la procédure, la Chambre criminelle de la Cour de cassation a conclu qu'aucun moyen n'était susceptible de permettre l'admission du pourvoi. Par conséquent, la Cour a déclaré le pourvoi non admis lors de son audience publique le 18 juin 2024.
Arguments pertinents
Les arguments clés de la décision reposent sur la vérification de la recevabilité du pourvoi et l'absence de moyens pouvant justifier son admission. La Cour souligne que :
- Recevabilité : La Cour de cassation a scruté tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, établissant qu’aucun moyen de droit ou fait n'était avancé qui aurait pu justifier une réouverture de l'examen du jugement du tribunal de police. Ainsi, elle a affirmé qu'il "n'existe, en l'espèce, aucun moyen de nature à permettre l'admission du pourvoi".
Interprétations et citations légales
L'article pertinent en l'espèce est l'article 567-1-1 du code de procédure pénale, qui régit les conditions de recevabilité des pourvois portés devant la Cour de cassation. Cet article stipule que la Cour de cassation doit examiner la recevabilité du recours et les moyens invoqués pour engager la procédure.
#
Code de procédure pénale - Article 567-1-1
Cet article précise que la Cour de cassation ne peut admettre le pourvoi que si les moyens soulevés sont de nature à remettre en cause la décision contestée. En l'espèce, la Cour a statué que les arguments présentés par le demandeur ne remplissaient pas cette condition. Ce faisant, la Cour de cassation se positionne comme une instance de dernier recours, veillant à la bonne application des normes juridiques tout en respectant les grades de juridiction inférieurs.Cette décision souligne l'importance d'une argumentation juridique solide et pertinente pour les affaires portées en cassation et indique que la simple contestation d'un jugement ne suffit pas à ouvrir un débat devant la plus haute juridiction, si aucune nouvelle question de droit n'est soulevée.