Cour de cassation, arret, 1967-07-20, 66-93.456

Résumé de la décision

Arguments pertinents

2. Sur la complicité de Y... :
- Y... a été déclaré complice des escroqueries en raison de son rôle d'agent d'affaires ayant mis en relation X... avec des personnes acceptant des traites sans connaître leur situation financière. La Cour a noté que "Y..., ayant obtenu, à titre personnel, que des individus insolvables acceptent lesdites traites, a été, à bon droit, déclaré complice".

Interprétations et citations légales

2. Sur la complicité :
- La complicité d'escroquerie est également encadrée par le Code pénal, qui précise que "celui qui, par aide ou assistance, aura facilité la commission d'un délit sera puni comme complice" (Code pénal - Article 405). Y... a agi en facilitant la mise en relation entre X... et les signataires des traites, ce qui a été jugé suffisant pour établir sa complicité.

3. Sur la notion de préjudice :
- La Cour a souligné que "la réparation du préjudice, alors que le délit était consommé, ne saurait effacer l'infraction". Cela signifie que même si les banques ont été indemnisées par la suite, cela ne diminue pas la responsabilité pénale des prévenus pour les actes commis.

En conclusion, la décision de la Cour de cassation repose sur une interprétation stricte des articles du Code pénal relatifs à l'escroquerie et à la complicité, affirmant que les actions de X... et Y... constituaient des infractions pénales clairement établies par les faits.

REJET DES POURVOIS FORMES PAR : 1° X... (LOUIS);\n\n\n\n2° Y... (GERMAIN), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER, DU 26 OCTOBRE 1966, QUI A CONDAMNE X... A QUATRE MOIS D'EMPRISONNEMENT ET A 3000 FRANCS D'AMENDE POUR BANQUEROUTE SIMPLE AINSI QUE POUR ESCROQUERIES, ET Y... AUX MEMES PEINES POUR COMPLICITE D'ESCROQUERIES LA COUR, VU LA CONNEXITE, JOINT LES POURVOIS;\n\n\n\nSUR LE POURVOI FORME PAR X...;\n\n\n\n VU LE MEMOIRE PRODUIT;\n\n\n\n SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 402, 405, 59 ET 60 DU CODE PENAL, DES ARTICLES 591 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE X... COUPABLE DU DELIT DE BANQUEROUTE SIMPLE ET DES DELITS D'ESCROQUERIE ET DE TENTATIVE D'ESCROQUERIE, POUR AVOIR, AFIN DE RETARDER LA CONSTATATION DE LA CESSATION DE SES PAYEMENTS, ESCROQUE OU TENTE D'ESCROQUER PARTIE DE LA FORTUNE D'AUTRUI EN TIRANT DES EFFETS DE COMMERCE SANS CAUSE POUR UN MONTANT DE 115100 FRANCS SUR DES PERSONNES QUI N'AVAIENT PAS VRAIMENT L'INTENTION DE LES HONORER ET EN FAISANT ESCOMPTER CES EFFETS PAR LES BANQUES;\n\n\n\n"ALORS, EN PREMIER LIEU, QUE X... NE POUVAIT AVOIR ESCROQUE LA FORTUNE D'AUTRUI, LES TRAITES EN CAUSE AYANT TOUTES ETE PAYEES ET PERSONNE N'AYANT PORTE PLAINTE CONTRE LUI ET NE S'ETANT CONSTITUE PARTIE CIVILE;\n\n\n\n"ET ALORS, EN SECOND LIEU, QUE LES ACCEPTEURS OU SIGNATAIRES DES TRAITES EMISES OU SOUSCRITES PAR X... ETAIENT DES PERSONNES PRIVEES APPARTENANT AU CERCLE DE SES RELATIONS, INFORMEES DE SES EMBARRAS DE TRESORERIE ET QUI S'ENGAGEAIENT, D'AILLEURS SANS ESPRIT DE LUCRE, A COURIR LE RISQUE, HEUREUSEMENT NON REALISE, DE SON INSOLVABILITE EVENTUELLE, LE SERVICE AINSI RENDU IMPRIMANT AUXDITS EFFETS, LE CARACTERE DE TRAITES DE MOBILISATIONS";\n\n\n\nENSEMBLE, SUR LE POURVOI FORME PAR Y...;\n\n\n\nVU LE MEMOIRE PRODUIT;\n\n\n\n SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 405 DU CODE PENAL ET DES ARTICLES 591 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE Y... COUPABLE DE S'ETRE RENDU COMPLICE DES ESCROQUERIES PRETENDUMENT COMMISES PAR X... EN RECHERCHANT POUR LE COMPTE DE CE DERNIER DES PERSONNES SUSCEPTIBLES D'ACCEPTER SES EFFETS DE COMPLAISANCE ET EN LE METTANT EN RELATION DANS CE BUT AVEC LES NOMMES Z..., A..., B..., C..., D..., E... ET F...;\n\n\n\n "ALORS, EN PREMIER LIEU, QUE L'ARRET ATTAQUE N'A AUCUNEMENT CONSTATE QUE, CONTRAIREMENT AUX DOCUMENTS DE L'INSTRUCTION, Y... AURAIT MIS X... EN RELATION AVEC LES PERSONNES QU'IL DENOMME, Y... AYANT AGI SEUL AVEC CES DERNIERES;\n\n\n\n"ALORS, EN OUTRE, QUE, LESDITES PERSONNES ET Y..., IGNORANT LA SITUATION FINANCIERE DE X..., LES PRETEURS NE FAISAIENT QU'USER D'UN DROIT EN ACCEPTANT DES EFFETS QUI SE TROUVAIENT CAUSES PAR LA VOLONTE MEME QU'ILS AVAIENT DE CAUTIONNER LE TIREUR, L'ARRET N'AYANT D'AILLEURS PAS RELEVE A LA CHARGE DE Y... DE MANOEUVRES DE TROMPERIE ENVERS LES ACCEPTEURS";\n\n\n\nATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARRET ATTAQUE, X..., RECONNU COUPABLE DE BANQUEROUTE SIMPLE, A ETE CONDAMNE, EN OUTRE, POUR ESCROQUERIES, AU MOTIF QU'IL A PRESENTE A L'ESCOMPTE DES TRAITES ET DES EFFETS TIRES PAR LUI SUR DES INDIVIDUS QUI SE SAVAIENT INSOLVABLES ET QUI N'ETAIENT POINT DES DEBITEURS;\n\n\n\n QUE CES DERNIERS AVAIENT DONNE LEUR ACCEPTATION GRACE A L'ENTREMISE DE Y... "AGENT D'AFFAIRES", PLUSIEURS FOIS CONDAMNE POUR ESCROQUERIES, QUI LEUR REMETTAIT, EN CONTREPARTIE, DES EFFETS DE COMMERCE TIRES SUR X...;\n\n\n\nQUE LES BANQUES QUI AVAIENT ACCORDE L'ESCOMPTE DES TRAITES DE COMPLAISANCE SUSVISEES N'ONT GENERALEMENT PAS ETE PAYEES AUX DATES D'ECHEANCES ET N'ONT ETE TOTALEMENT INDEMNISEES QUE POSTERIEUREMENT;\n\n\n\n ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS TOUS LES ELEMENTS CONSTITUTIFS DES DELITS D'ESCROQUERIE RETENUS A LA CHARGE DE X... SE TROUVENT REUNIS;\n\n\n\n QU'EN EFFET, LES TRAITES FICTIVES OBTENUES GRACE AU CONCERT FRAUDULEUX AYANT EXISTE ENTRE LES DEMANDEURS ONT PERSUADE LES ESCOMPTEURS D'UN CREDIT IMAGINAIRE;\n\n\n\n QUE LA REPARATION DU PREJUDICE, ALORS QUE LE DELIT ETAIT CONSOMME, NE SAURAIT EFFACER L'INFRACTION;\n\n\n\n QU'ENFIN, LES TRAITES DE COMPLAISANCE ETABLIES DANS LE DESSEIN DE FAIRE CROIRE QUE X... ETAIT TITULAIRE DE PLUSIEURS CREANCES, NE PEUVENT ETRE ASSIMILEES A DES CAUTIONNEMENTS;\n\n\n\nATTENDU, D'AUTRE PART, QUE Y..., AYANT OBTENU, A TITRE PERSONNEL, QUE DES INDIVIDUS INSOLVABLES ACCEPTENT LESDITES TRAITES A ETE, A BON DROIT, DECLARE COMPLICE, PAR AIDE ET ASSISTANCE, DES ESCROQUERIES COMMISES PAR X..., AU PREJUDICE DES ESCOMPTEURS;\n\n\n\nQUE, DES LORS, LES MOYENS NE SONT PAS FONDES;\n\n\n\nET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME;\n\n\n\n REJETTE LES POURVOIS PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M ESCOLIER - AVOCAT GENERAL : M BARC - AVOCAT : M GIFFARD