Résumé de la décision
Le préfet de Lot-et-Garonne a déféré au tribunal les résultats des élections des délégués des conseils municipaux et de leurs suppléants, qui se sont tenues le 9 juin 2023 dans la commune de Cocumont. Il a soutenu que le procès-verbal présentait deux listes distinctes pour les délégués titulaires et suppléants, et que ces listes ne respectaient pas la règle d'alternance entre candidats de sexe différent, comme l'exige l'article L. 289 du code électoral. Le tribunal a constaté que la liste unique présentée ne respectait pas cette règle d'alternance et a décidé d'annuler les opérations électorales.
Arguments pertinents
1. Non-respect de la règle d'alternance : Le tribunal a souligné que la liste des candidats ne respectait pas l'alternance entre les sexes, ce qui est une exigence claire de l'article L. 289 du code électoral. En effet, les candidats élus comprenaient plusieurs hommes consécutifs, ce qui contrevient à la disposition légale.
2. Distinction entre titulaires et suppléants : Le tribunal a noté que la présentation de deux listes distinctes pour les délégués et les suppléants était en contradiction avec les exigences de l'article R. 138 du code électoral, qui stipule que l'élection doit se faire sur une même liste.
3. Conséquence de l'irrégularité : En raison de ces irrégularités, le tribunal a jugé nécessaire d'annuler les opérations électorales, affirmant que "dans ces conditions, il y a lieu d'annuler ces opérations électorales".
Interprétations et citations légales
1. Article L. 289 du code électoral : Cet article précise que "l'élection des délégués et des suppléants a lieu sur la même liste suivant le système de la représentation proportionnelle avec application de la règle de la plus forte moyenne, sans panachage ni vote préférentiel". Il impose également que "chaque liste de candidats aux fonctions de délégués et de suppléants est composée alternativement d'un candidat de chaque sexe". Cette disposition vise à garantir une représentation équilibrée des sexes dans les instances élues.
2. Article R. 138 du code électoral : Cet article stipule que "dans les communes de 1 000 habitants et plus, l'élection des délégués et celle des suppléants ont lieu simultanément sur une même liste". Cela renforce l'idée que la distinction entre titulaires et suppléants dans le procès-verbal était non seulement inappropriée mais également illégale.
3. Article R. 142 du code électoral : Cet article précise que "les candidats appartenant aux listes auxquelles des mandats de délégués et de suppléants ont été attribués par application de l'article R. 141 sont proclamés élus dans l'ordre de présentation". Cela souligne l'importance de la conformité des listes aux exigences légales pour la proclamation des élus.
En conclusion, la décision du tribunal repose sur une interprétation stricte des dispositions du code électoral, visant à assurer une représentation équitable et conforme aux règles établies pour les élections.