Résumé de la décision
Le juge des référés a rendu une ordonnance le 6 mars 2023, suite à la demande de la société SNCF Réseau, visant à étendre une expertise initialement confiée à M. A B. Cette expertise concerne l'état des immeubles et propriétés avoisinants susceptibles d'être affectés par un projet d'interconnexion ferroviaire à Saint-Jean-de-Maurienne, dans le cadre de la ligne ferroviaire "Lyon-Turin". La décision a élargi l'expertise au contradictoire des sociétés Eiffage Génie Civil, Eiffage GC Infra Linéaires et Eiffage Rail, et a également complété la mission de l'expert par l'évaluation des coûts des travaux de remise en état en cas de dommages pendant le chantier.
Arguments pertinents
1. Extension de l'expertise : Le juge a considéré que l'extension de l'expertise aux sociétés Eiffage était nécessaire pour la bonne réalisation de l'expertise. Il a souligné que "cette extension est utile à la bonne réalisation de l'expertise", ce qui justifie l'inclusion des parties concernées.
2. Évaluation des coûts de remise en état : La demande d'évaluation des coûts des travaux de remise en état a été acceptée, car elle est essentielle pour anticiper les conséquences potentielles des travaux sur les immeubles et ouvrages identifiés. Le juge a affirmé qu'il y avait lieu de "faire droit à la demande d'extension de la mission de l'expert".
Interprétations et citations légales
L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 532-3 du Code de justice administrative, qui stipule que "le juge des référés peut, à la demande de l'une des parties, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées". Cette disposition permet une flexibilité dans la gestion des expertises, en tenant compte des besoins spécifiques qui peuvent surgir au cours de la procédure.
- Interprétation de l'article R. 532-3 : Cet article confère au juge des référés un pouvoir discrétionnaire pour adapter l'expertise en fonction des circonstances. Il peut ainsi élargir la mission de l'expert pour inclure des questions techniques indispensables à la bonne exécution de la mission. Cela souligne l'importance de la collaboration entre les parties impliquées dans des projets complexes, comme celui de l'interconnexion ferroviaire.
En conclusion, la décision du juge des référés illustre l'application pragmatique des dispositions légales pour garantir une expertise complète et contradictoire, essentielle dans le cadre de projets d'infrastructure susceptibles d'affecter des propriétés avoisinantes.