Résumé de la décision
Dans cette affaire, M. A B et la SCI 3 rue Grand Pierre ont introduit une requête pour annuler un permis de construire accordé par le maire de la commune d'Etaples à la SCCV Etaples Montreuil. Après avoir enregistré leur désistement de la requête, la SCCV a également accepté ce désistement et a renoncé à ses demandes de frais irrépétibles. Le tribunal a donc donné acte de ces désistements, mettant fin à la procédure.
Arguments pertinents
1. Droit au désistement : Le tribunal a constaté que le désistement de M. B et de la SCI 3 rue Grand Pierre était "pur et simple", ce qui signifie qu'il n'y avait aucune condition ou réserve attachée à ce désistement. Cela est conforme à l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.
2. Acceptation du désistement : La SCCV Etaples Montreuil a également déclaré accepter le désistement des requérants et a renoncé à ses propres conclusions relatives aux frais irrépétibles. Cela montre une volonté de clore le litige sans prolonger la procédure judiciaire.
Interprétations et citations légales
1. Article R. 222-1 du code de justice administrative : Cet article stipule que "les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : donner acte des désistements". Cette disposition légale confère au tribunal le pouvoir d'accepter des désistements, ce qui a été appliqué dans cette décision.
2. Désistement pur et simple : Le tribunal a précisé que le désistement était "pur et simple", ce qui signifie qu'il n'y avait pas d'intention de maintenir une partie de la requête ou de la procédure. Cela est important car cela permet de clore définitivement le litige sans possibilité de réexamen ultérieur.
3. Frais irrépétibles : La renonciation de la SCCV à ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, qui prévoit la possibilité d'une indemnisation pour les frais engagés, montre une volonté de ne pas alourdir la situation des requérants après leur désistement.
En conclusion, cette décision illustre le respect des droits des parties à se désister d'une procédure et la capacité du tribunal à mettre fin à un litige lorsque les parties en conviennent.