Résumé de la décision
Nantes Métropole a demandé au juge des référés de prescrire une mesure d'expertise pour évaluer la gêne occasionnée aux professionnels riverains par des travaux de redimensionnement des réseaux de refoulement et d'eaux usées à Nantes. Le juge a ordonné la désignation d'un expert, M. C B, pour suivre l'avancement des travaux et relever les gênes causées à l'activité du commerce "Saint-Algue". L'expert devra également décrire les causes, la durée, l'importance des gênes, ainsi que les mesures prises par le maître d'ouvrage pour atténuer les effets du chantier. La décision a été rendue le 15 février 2023.
Arguments pertinents
1. Utilité de l'expertise : Le juge a souligné que la mesure d'expertise demandée revêt un caractère utile, ce qui justifie son acceptation. Il a précisé que l'expertise vise à informer la commission de règlement amiable pour éviter des délais de procédure et d'indemnisation trop longs pour les professionnels concernés.
> "La mesure d'expertise demandée par Nantes Métropole revêt un caractère utile et entre ainsi dans le champ d'application des dispositions précitées de l'article R. 532-1 du code de justice administrative."
2. Droit à l'expertise : Le juge a affirmé que, selon l'article R. 532-1 du code de justice administrative, il peut prescrire toute mesure utile d'expertise, même en l'absence de décision administrative préalable. Cela souligne le pouvoir discrétionnaire du juge en matière d'expertise dans le cadre de travaux publics.
> "Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction."
Interprétations et citations légales
1. Article R. 532-1 du code de justice administrative : Cet article permet au juge des référés de prescrire des mesures d'expertise pour évaluer les dommages potentiels causés par des travaux publics. L'interprétation de cet article souligne l'importance de protéger les droits des professionnels affectés par des travaux, en leur permettant d'obtenir une évaluation précise des préjudices subis.
> "Il peut notamment charger un expert de procéder, lors de l'exécution de travaux publics, à toutes constatations relatives à l'état des immeubles susceptibles d'être affectés par des dommages ainsi qu'aux causes et à l'étendue des dommages qui surviendraient effectivement pendant la durée de sa mission."
2. Rôle de l'expert : La décision précise les missions de l'expert, qui incluent le suivi des travaux, l'évaluation des gênes causées, et la description des mesures prises pour limiter les effets préjudiciables. Cela montre que l'expert a un rôle central dans la collecte d'informations nécessaires à la résolution amiable des litiges.
> "L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative."
En conclusion, la décision du juge des référés illustre l'application des dispositions du code de justice administrative pour protéger les intérêts des professionnels affectés par des travaux publics, tout en soulignant le rôle crucial de l'expertise dans l'évaluation des préjudices.