Résumé de la décision
Nantes Métropole a demandé au juge des référés de prescrire une mesure d'expertise pour évaluer la gêne occasionnée aux professionnels riverains par les travaux d'aménagement du carrefour Belges-Tortière-Lemoine et de la rue Lemoine à Nantes. Le juge a décidé de faire droit à cette demande, désignant Mme D B comme experte. Sa mission consiste à suivre l'avancement des travaux, relever les gênes causées à l'activité du commerce "Cordonnerie Sacre", et fournir un rapport détaillé sur les conséquences de ces gênes sur l'activité économique du professionnel concerné.
Arguments pertinents
1. Utilité de la mesure d'expertise : Le juge a souligné que la mesure d'expertise demandée revêt un caractère utile, entrant dans le champ d'application de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Ce dernier stipule que "le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction".
2. Mission de l'expert : La décision précise les tâches de l'expert, notamment le suivi des travaux, l'évaluation des gênes subies par le commerce, et la description des mesures prises par le maître d'ouvrage pour atténuer les effets du chantier. Cela permet d'assurer une évaluation précise des préjudices subis par le professionnel.
Interprétations et citations légales
1. Article R. 532-1 du code de justice administrative : Cet article permet au juge des référés de prescrire des mesures d'expertise sans qu'il soit nécessaire d'attendre une décision administrative préalable. Cela souligne la flexibilité et l'efficacité des procédures de référé en matière de travaux publics, permettant une réponse rapide aux préoccupations des parties affectées.
2. Mission de l'expert : La mission de l'expert est clairement définie dans l'ordonnance, ce qui est conforme à l'article R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative, qui régit les modalités d'exécution de la mission d'expertise. Ces articles précisent les droits et obligations de l'expert, ainsi que les modalités de rapport et de notification aux parties concernées.
3. Responsabilité et préjudice : L'ordonnance mentionne que l'expert doit apporter des précisions techniques utiles pour permettre à la commission de règlement amiable d'apprécier les responsabilités et les préjudices. Cela fait écho à la nécessité d'une évaluation rigoureuse des impacts économiques des travaux sur les professionnels riverains, ce qui est essentiel pour garantir une indemnisation juste et équitable.
En somme, cette décision illustre l'importance de l'expertise dans le cadre des travaux publics et la protection des droits des professionnels affectés, tout en respectant les procédures établies par le code de justice administrative.