Résumé de la décision
Nantes Métropole a demandé au juge des référés de prescrire une mesure d'expertise pour évaluer la gêne occasionnée aux professionnels riverains par des travaux de rénovation des réseaux d'eaux et d'assainissement, ainsi que par des travaux de développement des nouvelles lignes de transport et du pont Anne de Bretagne à Nantes. Le juge a ordonné la désignation d'un expert, M. A B, pour suivre l'avancement des travaux et évaluer les impacts sur l'établissement "Appart-Hôtel Mer et Golf Ile de Nantes". L'expert devra fournir un rapport détaillé sur la gêne occasionnée, les mesures prises pour atténuer cette gêne, et les conséquences sur l'activité économique du professionnel concerné.
Arguments pertinents
1. Utilité de la mesure d'expertise : Le juge a reconnu que la mesure d'expertise demandée par Nantes Métropole est "utile" et entre dans le champ d'application de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés de prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction, même en l'absence de décision administrative préalable.
2. Mission de l'expert : La décision précise la mission de l'expert, qui inclut le suivi des travaux, l'évaluation des gênes causées, et la description des conséquences sur l'activité économique. Le juge a souligné l'importance de fournir des constatations précises et étayées, en indiquant que l'expert devra "décrire de manière précise et étayée la gêne occasionnée par les travaux".
Interprétations et citations légales
1. Article R. 532-1 du code de justice administrative : Cet article stipule que "Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction." Cette disposition confère au juge une large latitude pour ordonner des mesures d'expertise, ce qui est essentiel pour garantir une évaluation juste des préjudices subis par les professionnels riverains.
2. Mission de l'expert : La décision précise que l'expert doit "relever à la demande, soit de Nantes Métropole, soit du professionnel riverain concerné, les gênes causées à l'activité de celui-ci par lesdits travaux". Cela souligne l'importance d'une approche contradictoire et collaborative dans l'évaluation des impacts des travaux, garantissant ainsi que toutes les parties concernées puissent faire entendre leur voix.
3. Évaluation des préjudices : L'expert est également chargé d'apporter "toutes précisions techniques utiles permettant à la commission de règlement amiable Centralité, d'apprécier les responsabilités susceptibles d'être encourues et les préjudices subis par le professionnel riverain". Cela met en lumière le rôle crucial de l'expertise dans le processus d'indemnisation et de règlement amiable, en veillant à ce que les préjudices soient correctement évalués et pris en compte.
En somme, la décision du juge des référés illustre l'importance de l'expertise dans le cadre des travaux publics et des impacts sur les activités économiques des professionnels riverains, tout en s'appuyant sur des dispositions légales claires pour justifier l'ordonnance.