Résumé de la décision
Nantes Métropole a demandé au juge des référés de prescrire une mesure d'expertise pour évaluer la gêne occasionnée aux professionnels riverains par des travaux de rénovation des réseaux d'eaux et d'assainissement, ainsi que par des travaux de développement des nouvelles lignes de transport et du pont Anne de Bretagne à Nantes. Le juge a ordonné la désignation d'un expert, M. A B, pour suivre l'avancement des travaux et évaluer les impacts sur l'établissement "Tabac de l'Ile". L'expert devra fournir un rapport détaillé sur la gêne occasionnée, les mesures prises pour atténuer cette gêne, et les conséquences sur l'activité économique du professionnel concerné.
Arguments pertinents
1. Utilité de la mesure d'expertise : Le juge a reconnu que la mesure d'expertise demandée par Nantes Métropole revêtait un caractère utile, ce qui justifie son admission. Il a précisé que cette expertise vise à informer la commission de règlement amiable Centralité sur la réalité et l'importance des gênes occasionnées par les travaux, afin d'accélérer les délais de procédure et d'indemnisation.
> "La mesure d'expertise demandée par Nantes Métropole revêt un caractère utile et entre ainsi dans le champ d'application des dispositions précitées de l'article R. 532-1 du code de justice administrative."
2. Droit à une évaluation contradictoire : Le juge a souligné que l'expertise se déroulera au contradictoire des parties, garantissant ainsi un processus équitable. Cela permet à Nantes Métropole et au représentant de l'établissement "Tabac de l'Ile" de participer activement à l'évaluation des gênes.
> "La mission d'expertise ainsi ordonnée sera effectuée à la demande de l'une ou l'autre des parties et aura lieu au contradictoire de Nantes Métropole et du représentant légal de l'établissement 'Tabac de l'Ile'."
Interprétations et citations légales
1. Article R. 532-1 du code de justice administrative : Cet article permet au juge des référés de prescrire toute mesure utile d'expertise, même en l'absence de décision administrative préalable. Cela souligne la flexibilité du juge dans l'évaluation des situations d'urgence et la nécessité d'une expertise pour éclairer la décision.
> "Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction."
2. Conditions de la mission d'expertise : Les articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative régissent les modalités de la mission d'expertise, garantissant que l'expert agisse dans un cadre légal précis et que ses conclusions soient fondées sur des éléments tangibles et vérifiables.
> "L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative."
3. Responsabilité et préjudices : La décision met en avant la nécessité d'évaluer les responsabilités et les préjudices subis par le professionnel riverain, ce qui est essentiel pour déterminer les compensations éventuelles. Cela s'inscrit dans une logique de protection des droits des professionnels affectés par des travaux publics.
> "Apporter, d'une manière générale, toutes précisions techniques utiles permettant à la commission de règlement amiable Centralité, d'apprécier les responsabilités susceptibles d'être encourues et les préjudices subis par le professionnel riverain à raison des travaux en cause."
Cette décision illustre l'importance de l'expertise dans le cadre des travaux publics et la protection des intérêts des professionnels affectés, tout en respectant les principes de contradictoire et d'équité.