Résumé de la décision
M. B C et Mme A D ont introduit une requête le 24 septembre 2022 pour annuler un permis de construire délivré par la maire de Nantes le 17 mai 2022, ainsi que la décision de rejet de leur recours gracieux du 21 juillet 2022. Après plusieurs mémoires en défense de la commune de Nantes et de la SCCV Tolefi Procé, les requérants se sont désistés de leur demande le 30 décembre 2022. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les demandes de condamnation aux dépens formulées par la commune et la SCCV.
Arguments pertinents
1. Droit au désistement : Le tribunal a constaté que le désistement de M. C et Mme D était pur et simple, ce qui est conforme aux dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de tribunal de donner acte des désistements. Cela souligne le droit des requérants à se retirer de la procédure sans condition.
2. Rejet des conclusions au titre de l'article L.761-1 : Le tribunal a décidé qu'il n'y avait pas lieu de faire droit aux demandes de la commune de Nantes et de la SCCV Tolefi Procé concernant les frais de justice, en raison des circonstances de l'espèce. Cela indique que le tribunal a pris en compte la nature du désistement et les implications financières pour les requérants.
Interprétations et citations légales
1. Article R. 222-1 du code de justice administrative : Cet article stipule que "Les présidents de tribunal administratif (...) peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements ; / () ". Cette disposition confère au président du tribunal le pouvoir d'accepter un désistement, ce qui a été appliqué dans cette affaire.
2. Article L. 761-1 du code de justice administrative : Cet article prévoit que "Dans les litiges devant les juridictions administratives, la partie qui perd peut être condamnée à payer à l'autre partie une somme au titre des frais exposés". Le tribunal a rejeté les demandes de la commune et de la SCCV au titre de cet article, soulignant que le désistement des requérants ne justifiait pas une telle condamnation.
En conclusion, la décision du tribunal met en lumière le droit des requérants à se désister de leur action sans encourir de frais, tout en précisant que les demandes de condamnation aux dépens ne sont pas systématiques et dépendent des circonstances de chaque affaire.