Résumé de la décision
M. A B a saisi le tribunal administratif de Nantes pour demander la suspension d'un arrêté préfectoral autorisant l'installation d'une statue en bronze sur le domaine public maritime. Le tribunal a rejeté sa demande par une ordonnance en date du 26 avril 2024. M. B a ensuite formé un pourvoi devant le Conseil d'État, demandant l'annulation de cette ordonnance et la suspension de l'arrêté. Cependant, le 17 mai 2024, il a décidé de se désister de son pourvoi. Le Conseil d'État a pris acte de ce désistement par une ordonnance du 20 août 2024.
Arguments pertinents
1. Droit au désistement : Le Conseil d'État a constaté que le désistement de M. B était "pur et simple", ce qui signifie qu'il n'y avait aucune condition ou réserve attachée à ce désistement. Cela est conforme à l'article R. 822-5 du code de justice administrative, qui stipule que le président de la chambre doit donner acte du désistement en cas de désistement avant l'admission du pourvoi.
2. Absence d'opposition au désistement : Le Conseil d'État a affirmé qu'il n'existait "rien qui s'oppose à ce qu'il en soit donné acte", soulignant ainsi la simplicité et la clarté de la décision de M. B de se désister.
Interprétations et citations légales
- Article R. 822-5 du code de justice administrative : Cet article précise les conditions dans lesquelles un désistement peut être pris en compte. Il stipule que "En cas de désistement avant l'admission du pourvoi, ou si le requérant est réputé s'être désisté en application de l'article R. 611-22, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance". Cette disposition permet de clarifier le processus de désistement et d'assurer que les requérants peuvent se retirer de la procédure sans complications.
- Article R. 611-22 du code de justice administrative : Bien que cet article ne soit pas directement cité dans la décision, il est mentionné pour indiquer que le désistement peut également être reconnu dans d'autres circonstances, renforçant ainsi la flexibilité accordée aux requérants dans le cadre des procédures administratives.
En conclusion, la décision du Conseil d'État de prendre acte du désistement de M. B repose sur des dispositions claires du code de justice administrative, garantissant ainsi le respect des droits des requérants dans le cadre des procédures contentieuses.