Résumé de la décision
La société Blackrock Advisors LLC, agissant pour le compte du fonds BlackRock Advantage International Fund, a déposé une requête le 13 novembre 2023, demandant la restitution des retenues à la source sur les dividendes perçus de sociétés françaises en 2021, ainsi qu'une indemnité de 3 000 euros. En réponse, la directrice des impôts des non-résidents a déposé un mémoire en défense le 8 juillet 2024, concluant à un non-lieu partiel et au rejet du surplus. Le 9 juillet 2024, Blackrock a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d'un mois, sous peine de désistement. N'ayant pas répondu dans ce délai, la société a été réputée s'être désistée de sa requête. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 août 2024.
Arguments pertinents
1. Désistement de la requête : Le tribunal a appliqué l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui stipule que si le requérant n'informe pas le tribunal de son intention de maintenir sa requête dans le délai imparti, il est réputé s'être désisté. Le tribunal a noté que Blackrock avait été dûment informée de cette obligation et n'avait pas réagi dans le délai fixé.
2. Notification et accusé de réception : Le tribunal a souligné que la société avait reçu le courrier l'invitant à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qui démontre que la procédure a été respectée. L'absence de réponse dans le délai d'un mois a conduit à la conclusion que la société avait renoncé à ses demandes.
Interprétations et citations légales
1. Article R. 612-5-1 du code de justice administrative : Cet article permet au président de la formation de jugement d'inviter le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions lorsque l'état du dossier soulève des doutes sur l'intérêt de la requête. La citation pertinente est : "Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (...) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions."
2. Article R. 222-1 du code de justice administrative : Cet article permet au président de donner acte des désistements. La décision du tribunal s'appuie sur ce cadre légal pour formaliser le désistement de Blackrock, en précisant que "les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements."
En conclusion, la décision du tribunal repose sur une application rigoureuse des dispositions du code de justice administrative, garantissant que les parties respectent les délais et procédures établis. Le désistement de Blackrock a été validé conformément aux règles en vigueur, illustrant l'importance de la diligence dans la procédure administrative.