TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BOBIGNY
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
DÉLAI DE 12 JOURS
ADMISSION SUR DÉCISION D’UN REPRÉSENTANT DE L’ETAT
Article L. 3211-12-1 du code de la santé publique
N° RG 24/04436 - N° Portalis DB3S-W-B7I-ZMYE
MINUTE: 24/1121
Nous, Raphaëlle AGENIE-FECAMP, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Sagoba DANFAKHA, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Monsieur [R] [O]
né le 22 Décembre 1979 à [Localité 4]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Etablissement d’hospitalisation: L’EPS DE [Localité 5]
Présent assisté de Me Adèle GUARDIOLA, avocat commis d’office
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
MONSIEUR LE PRÉFET DE LA SEINE SAINT DENIS
Absent
INTERVENANT
L’EPS DE [Localité 5]
Absent
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
A fait parvenir ses observations par écrit le 05 Juin 2024
Le 29 Mai 2024, le représentant de l’Etat dans le département a prononcé par arrêté, sur le fondement de l’article L. 3213-1 du code de la santé publique, l’admission en soins psychiatriques de Monsieur [R] [O].
Depuis cette date, Monsieur [R] [O] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L’EPS DE [Localité 5].
Il ne résulte par ailleurs d’aucun élément figurant au dossier de la procédure que Monsieur [R] [O] ait fait l’objet par le passé d’une mesure de soins ordonnée en application des articles L. 3213-7 du code de la santé publique ou 706-135 du code de procédure pénale.
Le 04 Juin 2024, le représentant de l=Etat a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [R] [O].
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 05 Juin 2024.
A l’audience du 06 Juin 2024, Me Adèle GUARDIOLA, conseil de Monsieur [R] [O], a été entendu en ses observations;
L’affaire a été mise en délibéré ce jour;
MOTIFS
Vu le certificat médical établi le 29 05 2024 par le Dr [G];
Vu l’arrêté municipal pris le 29 05 2024 par [E] [J] en sa qualité d’adjoint au maire de [Localité 3] et décidant d’une admission provisoire en soins psychiatriques sans consentement de [R] [O] ;
Vu l’arrêté préfectoral pris par Emmanuel YBORRA, sous-préfet de Seine Saint-Denis et daté du 31 05 2024 ordonnant l’admission en hospitalisation complète de [R] [O];
Vu le certificat médical dit des 24 heures établi le 30 05 2024 par le Dr [H];
Vu le certificat médical dit des 72 heures établi le 01 06 2024 par le Dr [L];
Vu l’arrêté préfectoral pris par Emmanuel YBORRA, sous-préfet de Seine Saint-Denis et daté du 03 06 2024;
Vu la saisine par le préfet du juge des libertés et de la détention reçue au greffe de la juridiction le 04 06 2024;
Vu l’avis motivé rédigé le 03 06 2024 par le Dr [C];
Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 05 06 2024;
Vu le débat contradictoire en date du 06 06 2024 ;
Vu les articles L3211-1 et suivants, L3213-1 et suivants du code de la santé publique ;
L’hospitalisation sans son consentement d’une personne atteinte de troubles mentaux doit respecter le principe, résultant de l’article 66 de la Constitution, selon lequel la liberté individuelle ne saurait être entravée par une rigueur qui ne soit pas nécessaire (Conseil Constitutionnel, décision 2010/71 QPC du 26 novembre 2010). La protection de la liberté individuelle peut notamment trouver sa limite dans la protection de la sécurité de la personne objet des soins et des tiers auquel elle pourrait porter atteinte.
Selon l'article L. 3213-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement, sur décision du représentant de l’Etat dans le département, que si ses troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public.
Le juge des libertés et de la détention doit contrôler en application de l’article L3216-1 du code de la santé publique la régularité des décisions administratives prises en matière d’hospitalisation complète. En application de l’article L3211-3 du code de la santé publique il doit aussi veiller, à ce que les restrictions à l’exercice des libertés individuelles du patient soient adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en œuvre du traitement requis. Le juge ne peut dans le cadre de son contrôle se substituer à l’autorité médicale s’agissant de l’évaluation du consentement du patient, du diagnostic posé ou des soins.
[R] [O] était hospitalisé (e) à l’Etablissement Public de Santé de [Localité 5] sans son consentement le 29 05 2024 dans les conditions rappelées ci-dessus.
Le certificat médical établi par le Dr [G] le 29 05 2024 décrivait en ces termes l’existence de troubles mentaux : sthénique et menaçant, délirant et dissocié, trouble dissociatif associé à un délire polymorphe.
Etait constaté le risque d’atteinte à la sûreté des personnes ou à l’ordre public.
Les certificats médicaux postérieurs établissaient pendant la période d’observation que les troubles mentaux initialement décrits étaient toujours d’actualité, notamment que le patient amené aux urgences suite à des coups de couteau, présentait une tristesse de l’humeur avec anxiété manifeste, anosognosie, un délire de persécution flou mal systématisé à mécanisme intuitif et interprétatif avec adhésion totale, un rationalisme morbide manifeste, un relâchement des associations idéiques et concluaient que la prise en charge de [R] [O] devait se poursuivre sous le mode de l’hospitalisation complète.
L'avis motivé daté du 03 06 2024 constatait que le contact était médiocre, que le patient présentait des idées délirantes de persécution, une thymie fluctuante, une acceptation passive des soins et n’avait aucune conscience de ses troubles.
L’état de santé de [R] [O] était considéré comme compatible avec son audition par le juge des libertés et de la détention.
A l'audience, [R] [O] déclarait que ça se passe bien et qu’il est d’accord pour rester à l’hôpital si ce n’est qu’il doit rentrer chez lui pour fermer la fenêtre
Le conseil de [R] [O] était entendu en ses observations.
Il résulte de l’ensemble des éléments joints à la requête et contradictoirement débattus à l’audience, que la procédure relative à l’admission de [R] [O] en hospitalisation complète est régulière, que les troubles du comportement persistent, nécessitent des soins, et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public.
PAR CES MOTIFS
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de [Localité 5], [Adresse 1], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Maintenons la mesure d’hospitalisation complète dont fait l’objet Monsieur [R] [O] ;
Laisse les dépens à la charge de l’Etat.
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire.
Fait et jugé à Bobigny, le 06 Juin 2024
Le Greffier
Sagoba DANFAKHA
Le premier vice-président
Juge des libertés et de la détention
Raphaëlle AGENIE-FECAMP
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s=oppose :
Déclare faire appel :