Résumé de la décision
La Société civile Le Premium et la société Astrolog ont déposé une requête le 13 septembre 2022 pour annuler une délibération du conseil communautaire de la communauté de communes Dombes Saône Vallée, qui avait décidé d'acquérir par préemption une parcelle de terrain. Après plusieurs échanges de mémoires, les requérantes ont finalement décidé de se désister de leur action le 18 juillet 2024. Le tribunal a pris acte de ce désistement ainsi que du désistement des conclusions de la communauté de communes concernant les frais de justice. L'ordonnance a été rendue le 5 septembre 2024.
Arguments pertinents
1. Droit de préemption : La décision du tribunal repose sur le fait que les requérantes ont choisi de se désister de leur action, ce qui est un droit reconnu par le code de justice administrative. Le tribunal a noté que ce désistement est "pur et simple", ce qui signifie qu'il n'y a pas de conditions attachées à cette décision.
2. Application de l'article L. 761-1 : Le tribunal a également pris acte du désistement des conclusions de la communauté de communes Dombes Saône Vallée concernant l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, qui traite des frais de justice. Cela indique que les parties ont convenu de ne pas poursuivre les demandes de remboursement de frais.
Interprétations et citations légales
1. Désistement d'instance : L'article R. 222-1 du code de justice administrative stipule que les présidents de formation de jugement peuvent donner acte des désistements. La décision a été fondée sur cette disposition, qui permet de clore une instance lorsque les parties choisissent de ne plus poursuivre leur action. La citation pertinente est : "les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements".
2. Frais de justice : Concernant l'article L. 761-1 du code de justice administrative, qui prévoit que "la perte de procès peut donner lieu à une condamnation aux dépens", le tribunal a noté que le désistement des conclusions de la communauté de communes a également été accepté, ce qui signifie qu'aucune des parties ne réclame de frais de justice. Cela souligne l'importance de la volonté des parties dans la gestion des frais liés à la procédure.
En conclusion, la décision du tribunal illustre le respect des droits des parties à se désister de leur action et à convenir des modalités de prise en charge des frais de justice, conformément aux dispositions du code de justice administrative.